當(dāng)街“打狗”，該注意場(chǎng)合

　　日前有微博曝光，3月4日，在四川閬中市賓館門口有警察當(dāng)街用鋼叉10余分鐘將一名流浪漢的流浪狗打死。閬中警方回應(yīng)，稱該流浪狗雙眼發(fā)紅，有狂犬病癥狀，故將其打死，并稱會(huì)改進(jìn)工作方式。

　　當(dāng)街殺狗，雖說(shuō)處置效果很直觀，但從網(wǎng)民反應(yīng)看，幾乎“一邊倒”是譴責(zé)：一來(lái)，它讓人生理上本能地“反胃”；二則，那地上的一灘子狗血，有礙觀瞻，不明真相的人還以為是暴殄生靈。

　　且不說(shuō)對(duì)犬只留檢所建設(shè)、統(tǒng)一救治之類，對(duì)疑似有危險(xiǎn)的流浪狗，其實(shí)完全可以有更妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑罕热缦葘⑵渥ゲ�，然后酌情有效處置，如�?duì)患病流浪狗可以實(shí)行“安樂(lè)死”，而不是當(dāng)街暴打10來(lái)分鐘，讓人生出“暴力執(zhí)法”的“誤會(huì)”。

　　□徐劍鋒（職員）

　　稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)30多年不變？

　　800元稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)從1980年執(zhí)行至今，30多年未變。在今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、作家張抗抗再次提提案，呼吁提高稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)。

　　30多年前，一個(gè)月800元是高收入，而現(xiàn)在，一個(gè)月800元或許連溫飽都難以維持。對(duì)靠寫作為生的人來(lái)說(shuō)，很多作品是幾個(gè)月、幾年創(chuàng)作完成的，卻按一個(gè)月的收入計(jì)稅，致使創(chuàng)作者稅負(fù)愈發(fā)沉重。

　　800元稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)，與稅收的“調(diào)節(jié)目的”背道而馳。即便不論發(fā)展文化事業(yè)，單論給創(chuàng)作者公平的待遇、尊重其正當(dāng)權(quán)利，也應(yīng)將稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)提高到與工資、薪金個(gè)稅起征點(diǎn)相當(dāng)?shù)乃�平。多年�?lái)，包括代表委員在內(nèi)各方人士不斷就此發(fā)出呼吁，但就是遲遲得不到解決。在某種意義上，這比800元稿酬個(gè)稅起征點(diǎn)本身更讓人匪夷所思。

　　□晏揚(yáng)（媒體人）