李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中指出，要“啟動(dòng)公務(wù)用車制度改革”。對(duì)此，一些代表委員追問：假設(shè)一個(gè)月22個(gè)工作日，2000多元補(bǔ)貼相當(dāng)于每天100元，難道公務(wù)員需要整天在外面跑？此外，如果公車拍賣不夠公開透明，或?qū)��?dǎo)致國有資產(chǎn)賤賣流失。

掛了20多年空擋的公車改革，不僅是“群眾最期盼的改革領(lǐng)域”，也是“社會(huì)各界能夠達(dá)成共識(shí)的改革環(huán)節(jié)”，理當(dāng)成為最先被啃的“硬骨頭”之一。事實(shí)上，現(xiàn)在已經(jīng)有很多地方啟動(dòng)了地方性的車改，公開的官方數(shù)據(jù)也都宣稱節(jié)省了不少財(cái)政資金，或多或少都看到了一些改革效果。問題只是，大多數(shù)的公車改革，因?yàn)槭恰白约焊钭约旱娜狻�，所以都改得不是很徹底，不僅保留專車范圍沒被依法提升到省部級(jí)，高額的車補(bǔ)和混亂的拍賣，更加飽受質(zhì)疑。

高額車補(bǔ)之于公車改革，本質(zhì)上是一種“贖買”，就是說：不給你專車坐了，但是給你發(fā)錢，咱們交換。明明就是不合理的東西，因?yàn)楦哳~車補(bǔ)的贖買，反顯得被取消公車的公務(wù)員是改革的犧牲者，這顯然有點(diǎn)顛倒黑白。也正因?yàn)槿绱�，公眾往往�?duì)用高額車補(bǔ)交換來的公車改革頗有微詞，遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)仄骄�工資且嚴(yán)格按照等級(jí)發(fā)放的高額車補(bǔ)，事實(shí)上成了一種“級(jí)別工資”——本來只能公車私用，現(xiàn)在還能把錢裝進(jìn)口袋，誰說不是“創(chuàng)薪”呢？

另外，公車拍賣的混亂同樣是個(gè)大問題。這個(gè)問題不是預(yù)料不到，也不是杜絕不了，說白了就是利益交換，一邊是無人疼愛的國有資產(chǎn)，另一邊是赤裸裸的內(nèi)部利益與關(guān)系戶，公車被賤賣因此成為大概率事件�？刹豢梢晕�托社會(huì)化的拍賣機(jī)構(gòu)公開拍賣呢？可不可以實(shí)行網(wǎng)上公開競價(jià)拍賣呢？可不可以規(guī)定內(nèi)部人士不得參與呢？規(guī)范公車拍賣辦法很多，關(guān)鍵還是有人想要從中謀取利益。

其實(shí)，高額車補(bǔ)成為“級(jí)別工資”的問題，同樣不缺乏制度的手段和技術(shù)的手段來解決。比如說，車補(bǔ)一律不得發(fā)放現(xiàn)金，只能以公務(wù)卡的形式使用；根據(jù)崗位性質(zhì)而不是官位級(jí)別設(shè)置每月最高限額，但是沒有使用完的一律退回財(cái)政，不得作為個(gè)人福利；最關(guān)鍵的是，每次使用公務(wù)卡付費(fèi)乘車都要留下詳細(xì)使用記錄，上車時(shí)刷卡下車付費(fèi)時(shí)再刷卡，留下包括起止地點(diǎn)和乘車時(shí)間在內(nèi)的使用痕跡。

以現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)金融技術(shù)手段，讓每次公務(wù)乘車都透明公開，將不合理的公務(wù)乘車甄別出來，完全沒有任何問題；關(guān)鍵是，我們?cè)覆辉敢飧氵@樣嚴(yán)格的監(jiān)管？還是，容許高額車補(bǔ)事實(shí)上成為一種新增福利？“壯士斷腕的決心”，“背水一戰(zhàn)的氣概”，“沖破思想觀念的束縛”，“突破利益固化的藩籬”，政府工作報(bào)告中這些描述改革決心的關(guān)鍵詞，具體到公車改革，最核心的就是“突破利益固化的藩籬”。

公車改革只要能夠“突破利益固化的藩籬”，不是奔著官員私利而是奔著公共利益而去，就不怕沒有好的制度設(shè)計(jì)和好的技術(shù)手段。高額車補(bǔ)也好，拍賣假拍也罷，說到底都是改革不徹底和改革變味的表現(xiàn)，而不是改革的難點(diǎn)所在。

舒圣祥（湖南 職員）