3月6日，在十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議新聞中心舉行記者會(huì)上，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦指出，對(duì)轉(zhuǎn)基因“在研究上要積極，堅(jiān)持自主創(chuàng)新，二是在推廣上要慎重，做到確保安全�！痹诒幻襟w問(wèn)及部長(zhǎng)是否吃轉(zhuǎn)基因食品時(shí)，他表示，“我也吃轉(zhuǎn)基因原料加工的食品�！卑殡S部長(zhǎng)明確的態(tài)度，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的話題在輿論之中也隨之升溫。

農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)有關(guān)轉(zhuǎn)基因答記者問(wèn)的報(bào)道占據(jù)各大網(wǎng)站熱點(diǎn)新聞榜，《農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)：我也吃轉(zhuǎn)基因原料加工食品 例如豆油》、《農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)：沒(méi)有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)》等為標(biāo)題的新聞被媒體轉(zhuǎn)載逾千篇，相關(guān)評(píng)論甚囂塵上，轉(zhuǎn)基因又一次成為媒體和網(wǎng)友熱議的話題。

今年“兩會(huì)”，多位代表委員提交了與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的提案議案。其中農(nóng)工黨向全國(guó)政協(xié)提交提案，建議把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品管理列入國(guó)家戰(zhàn)略層面考慮，在轉(zhuǎn)基因動(dòng)、植物確定不對(duì)人類有任何危害隱患前，不投入民生市場(chǎng)化。中國(guó)科學(xué)院院士王夢(mèng)恕也建議停止轉(zhuǎn)基因糧食進(jìn)口。如何讓百姓能夠享有知情權(quán)和選擇權(quán)也引起代表委員的關(guān)注，如娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)宗慶后就呼吁嚴(yán)格落實(shí)轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)制度。在加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全監(jiān)管和科學(xué)研究方面，黑龍江省有多位委員提出建議在省內(nèi)全境辟建國(guó)家級(jí)“非轉(zhuǎn)基因生態(tài)保護(hù)區(qū)”。此外，更有崔永元“轉(zhuǎn)基因非法種植應(yīng)該都‘干掉’”的發(fā)言。

民間對(duì)轉(zhuǎn)基因的話題關(guān)注已久，發(fā)軔于2013年9月的崔永元和方舟子轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)更是將之推向高潮。單就“兩會(huì)”而言，因赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因，全國(guó)政協(xié)委員崔永元兩會(huì)期間被記者圍堵采訪可見(jiàn)一斑，崔永元把他《關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問(wèn)題的提案》分享在新浪微博上，繼而得到了7310條評(píng)論和24918次轉(zhuǎn)發(fā)，在評(píng)論之中網(wǎng)友展開(kāi)了激烈的辯論，同時(shí)也提升了轉(zhuǎn)基因話題的熱度。

圖1 “兩會(huì)”以來(lái)有關(guān)轉(zhuǎn)基因話題討論的媒體占比圖

監(jiān)測(cè)時(shí)間 3月3日0時(shí)至7日12時(shí)。數(shù)據(jù)來(lái)源：人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室

圖2 最近一周關(guān)于轉(zhuǎn)基因話題的媒體報(bào)道量走勢(shì)圖

監(jiān)測(cè)時(shí)間 3月1日0時(shí)至7日12時(shí)。數(shù)據(jù)來(lái)源：人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室

轉(zhuǎn)基因在兩會(huì)期間得到輿論聚焦，歸根到底是源于民眾對(duì)食品安全問(wèn)題的關(guān)注，“民以食為天”，食品安全關(guān)系到民生之本。近4年來(lái)，食品安全問(wèn)題頻頻出現(xiàn)在兩會(huì)熱詞中，根據(jù)人民網(wǎng)兩會(huì)調(diào)查民眾投票顯示，食品安全問(wèn)題從2011年的第9名上升到2014年的第2名。

觀點(diǎn)碰撞

一、媒體聚焦：

1、要用科學(xué)的眼光看待轉(zhuǎn)基因

中國(guó)科技網(wǎng)《轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論需要回歸專業(yè)化和理性化》：農(nóng)業(yè)部對(duì)崔永元的調(diào)查作出了初步回應(yīng)。但這種回應(yīng)還遠(yuǎn)不夠。要讓公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因形成客觀的看法，需要專業(yè)人員持之以恒、富有親和力的知識(shí)普及，也需要客觀平和地告訴公眾一項(xiàng)新技術(shù)潛在的利與弊。

東方早報(bào)《轉(zhuǎn)基因的事，請(qǐng)向公眾實(shí)話實(shí)說(shuō)》：站在中立立場(chǎng)上，現(xiàn)在的核心問(wèn)題是，假如轉(zhuǎn)基因技術(shù)真能給我國(guó)（包括全世界）帶來(lái)巨大福利，就應(yīng)投入人力物力研究和推廣。而“挺轉(zhuǎn)派”則應(yīng)該用通俗易懂的科學(xué)道理，發(fā)布第三方權(quán)威報(bào)告，向“反轉(zhuǎn)派”解釋清楚，以贏得支持。須知，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，最終需要公共政策配套，如果有相當(dāng)多的人反對(duì)，“挺轉(zhuǎn)”事倍功半。同樣，假如轉(zhuǎn)基因技術(shù)會(huì)給人類帶來(lái)災(zāi)難，“反轉(zhuǎn)派”也應(yīng)該出示嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌�方�?quán)威報(bào)告，說(shuō)明其危害，而不是擺出諸如漏洞百出的陰謀論之類，使高端的爭(zhēng)論淪落為互吐口水。

騰訊財(cái)經(jīng)《中國(guó)轉(zhuǎn)基因紛爭(zhēng)的死循環(huán)》：反復(fù)討論，反復(fù)質(zhì)疑，反復(fù)解釋，這似乎是最近4年里中國(guó)關(guān)于轉(zhuǎn)基因紛爭(zhēng)的死循環(huán)，沒(méi)有哪一方能完全占上風(fēng)。作為主管部門(mén)的農(nóng)業(yè)部也承受著更大的壓力：一方面，科學(xué)家們抱怨農(nóng)業(yè)部在商業(yè)化審批上猶豫不決，難以以產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)科研，貽誤發(fā)展機(jī)遇；一方面，反轉(zhuǎn)人士認(rèn)為農(nóng)業(yè)部該給轉(zhuǎn)基因作物更嚴(yán)厲監(jiān)管，或者，禁止最好。

2、保障知情權(quán)

中國(guó)廣播網(wǎng)《“轉(zhuǎn)基因”不該成為一場(chǎng)論戰(zhàn)》：轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題，只要相關(guān)主管部門(mén)給百姓出示了“明白紙”，再多的爭(zhēng)論也只是“幕后”之事，不會(huì)把百姓的思維搞迷糊。

東北網(wǎng)《面對(duì)轉(zhuǎn)基因，公眾的知情權(quán)在哪里？》：對(duì)于轉(zhuǎn)基因以及轉(zhuǎn)基因食品，作為一個(gè)普通人總是覺(jué)得云里霧里。而之所以出現(xiàn)這樣的情況，其根本原因就在于公眾缺乏知情權(quán)，。。。而要打破這樣的困境，只有將轉(zhuǎn)基因以及轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行透明化處理才能奏效。在這個(gè)過(guò)程中，各個(gè)部門(mén)都有著責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)。

3、質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)《轉(zhuǎn)基因監(jiān)管到底有多大漏洞？》：國(guó)內(nèi)在轉(zhuǎn)基因監(jiān)管上有多大漏洞，并不是官員面對(duì)質(zhì)疑時(shí)直接否認(rèn)或者繞來(lái)繞去，就能解除民眾心中的疑惑，刻意的回避只能是加大民眾對(duì)主管部門(mén)的不信任，只能導(dǎo)致違法違規(guī)銷售、種植轉(zhuǎn)基因主糧種子的現(xiàn)象更為泛濫、更為猖獗、更為混亂，只能使得民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題更多了幾分擔(dān)憂。

二、網(wǎng)民言論：

網(wǎng)友“劉先志-揭示雜交變異致癌病”：方舟子都已承認(rèn)雜交會(huì)帶來(lái)健康問(wèn)題，請(qǐng)問(wèn)轉(zhuǎn)基因泛濫就可放心嗎？！另外小崔紀(jì)錄片中美國(guó)人說(shuō)的話再次告訴我們：美國(guó)人健康狀況很不樂(lè)觀！與轉(zhuǎn)基因存在相關(guān)現(xiàn)象。

網(wǎng)友“黃普磊：建議國(guó)家制定法律”，給所有的轉(zhuǎn)基因食品都貼上標(biāo)簽，吃不吃讓老百姓自己決定。農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)愿意吃，也不能強(qiáng)迫欺騙老百姓吃。

網(wǎng)友“放風(fēng)箏的唐僧”：政府決策自然應(yīng)該聽(tīng)科學(xué)家的，但考慮到民眾的疑慮，轉(zhuǎn)基因食物還是應(yīng)該標(biāo)示的，大家關(guān)心這個(gè)，政府和商家都有義務(wù)滿足民眾對(duì)商品的知情權(quán)。民眾自然也有權(quán)利拒絕購(gòu)買轉(zhuǎn)基因食物。

網(wǎng)友“林岳芳”：關(guān)于轉(zhuǎn)基因，我有幾個(gè)問(wèn)題：1、中國(guó)糧食緊缺嗎？按傳統(tǒng)種植方法我們夠吃了，為何推廣轉(zhuǎn)基因？2、轉(zhuǎn)基因種子我們能自給嗎？如果種子不能自給而要靠外國(guó)進(jìn)口，這不是把中國(guó)人的命脈遞給別人掌握嗎？3、既然轉(zhuǎn)基因那么好，以小麥為主食的西方有研究轉(zhuǎn)基因小麥嗎？為何“幫”中國(guó)人研究轉(zhuǎn)基因大米？

網(wǎng)友“老馬時(shí)評(píng)”：向農(nóng)業(yè)部隔空喊話：國(guó)家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究上投入了220個(gè)億，到底研究了什么？花在哪兒了？各部委食堂的供應(yīng)地在哪？是否食用轉(zhuǎn)基因食品？

網(wǎng)友“疫苗與科學(xué)”：養(yǎng)活中國(guó)靠的是科學(xué)技術(shù)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)之一。除此之外，還有其他應(yīng)用于農(nóng)業(yè)的科學(xué)技術(shù)，將來(lái)還會(huì)有更先進(jìn)的農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)。養(yǎng)活中國(guó)靠的是科學(xué)和新技術(shù)的不斷應(yīng)用，而不是對(duì)安全有效的新技術(shù)采取懷疑和排和排斥的態(tài)度。

網(wǎng)友“呂祥和”：科學(xué)研究的第一步是確定事實(shí)，第二步是確定各種事實(shí)間的關(guān)系。讓一位從未從事過(guò)生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、流行病學(xué)專業(yè)研究的老太太來(lái)繪聲繪色地描述草甘膦與流行病的關(guān)系，這不是笑話嗎？

網(wǎng)友“Xbeans”：國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因的政策一直是這八個(gè)字：積極研究，慎重推廣。這是極端反轉(zhuǎn)和極端挺轉(zhuǎn)的人都無(wú)法改變的，但大多數(shù)人可以在這一點(diǎn)上取得共識(shí)。要再加四個(gè)字，應(yīng)該是立足自主。

輿情點(diǎn)評(píng)

每一次“轉(zhuǎn)基因”話題的出現(xiàn)都會(huì)引發(fā)極高的輿論關(guān)注。6日，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)回答記者提問(wèn)“您本人會(huì)吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？”時(shí)，坦言自己也吃轉(zhuǎn)基因食品。正如韓長(zhǎng)賦部長(zhǎng)所說(shuō)，這個(gè)“問(wèn)題很尖銳”，即使他的回答被“@頭條新聞”以“掏心窩”來(lái)形容，也依然引發(fā)輿論的熱議和激辯。而且就像以往的數(shù)輪爭(zhēng)辯一樣，不可避免的出現(xiàn)氣勢(shì)洶洶的質(zhì)疑，并在微博輿論場(chǎng)較為突出。

與微博相比，可以看出媒體報(bào)道更多傾向于呼吁理性看待和科學(xué)求證�！蹲C券時(shí)報(bào)》刊發(fā)評(píng)論“最好的態(tài)度是，政府嚴(yán)而不禁，社會(huì)理性認(rèn)知。懷疑，要拿出如山鐵證，空穴來(lái)風(fēng)不可取，妖魔化不可取，陰謀論不可取”。中國(guó)科技網(wǎng)指出“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論需要回歸專業(yè)化和理性化”。央廣網(wǎng)評(píng)論員王朝朋認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題，就是‘普及’和‘選擇’的問(wèn)題。所謂‘普及’就是要把轉(zhuǎn)基因給公眾做一個(gè)通俗的解答，有了這些基礎(chǔ)工作，剩下的就是公眾自己的‘選擇’問(wèn)題了”。

民以食為天，國(guó)以民為本�；仡櫼呀�(jīng)斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了四個(gè)月的“轉(zhuǎn)基因”論戰(zhàn)，從一開(kāi)始反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的聲音占據(jù)了輿論的主流，到經(jīng)過(guò)名人與科學(xué)家、偽科學(xué)家觀點(diǎn)大戰(zhàn)，質(zhì)疑聲依然存在，但也有越來(lái)越多的聲音呼吁理性看待和科普。

農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)正面回應(yīng)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，“積極研究，慎重推廣，自主創(chuàng)新”，這是很好的“國(guó)家態(tài)度”，也是轉(zhuǎn)基因輿論場(chǎng)上需要的負(fù)責(zé)任的“國(guó)家態(tài)度”。不過(guò)面對(duì)爭(zhēng)議未休，科普不足，何不順勢(shì)將之轉(zhuǎn)換成一次全民的科普？