同一位全國經(jīng)濟(jì)界政協(xié)委員在全國“兩會(huì)”期間，就2014年中國經(jīng)濟(jì)話題分別接受媒體與網(wǎng)站采訪，所呈現(xiàn)的內(nèi)容讓讀者有判若兩人之感。這個(gè)全國政協(xié)委員就是中國社科院學(xué)部委員余永定。

中新社采訪余永定所發(fā)新聞標(biāo)題是《余永定反駁“唱衰中國論”：中國有足夠手段克服危機(jī)》。余永定接受采訪的前提是：近期一些境外機(jī)構(gòu)和國內(nèi)外媒體集體唱衰中國經(jīng)濟(jì)，一口咬定當(dāng)下的中國經(jīng)濟(jì)存在極大風(fēng)險(xiǎn)，前景堪憂。余永定反駁的核心陳述是：中國不會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)橹袊��?cái)政狀況良好，金融體系運(yùn)行穩(wěn)健，有足夠手段克服危機(jī)。

但在接受某門戶網(wǎng)站專訪后，新聞標(biāo)題成了《余永定：2014年金融領(lǐng)域是危險(xiǎn)地帶》。2014年金融領(lǐng)域是危險(xiǎn)地帶的確是余永定所說，但余永定說這話有前言后語，有前置條件和特定談話語境。

金融是個(gè)超大行業(yè)，從實(shí)體銀行到影子銀行，從傳統(tǒng)存貸業(yè)務(wù)到保險(xiǎn)、基金、證券、期貨、信托、擔(dān)保等無所不包。2014年中國經(jīng)濟(jì)中，金融領(lǐng)域究竟是不是“危險(xiǎn)地帶”？作為一種警鐘長鳴和未雨綢繆，永遠(yuǎn)值得政府監(jiān)管部門、行業(yè)自身、業(yè)界人士尤其是高管群體警醒與清醒。而在普遍市場(chǎng)領(lǐng)域乃至于作為社會(huì)輿論渲染和蔓延——掐頭去尾的“危險(xiǎn)地帶”論既不厚道更不地道，因?yàn)樗鼘⒂绊懙饺藗冇绕涫鞘袌?chǎng)法人和各類市場(chǎng)參與人士對(duì)今年經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的客觀判斷。而失真、錯(cuò)誤乃至過度悲觀的判斷，將直接和間接影響市場(chǎng)法人的投資和經(jīng)營行為。

在國際權(quán)威金融研究機(jī)構(gòu)——英國《銀行家》公布的2013年全球1000強(qiáng)銀行榜單中，中國“工農(nóng)中建”四大行全部入席前十，中國工商銀行名列全球第一。這一排行的權(quán)威性，硬就硬在資本總額、存貸款額、利潤率、市場(chǎng)化程度、存款準(zhǔn)備金充足率、撥備金充足率、不良貸款率等關(guān)鍵銀行經(jīng)營指標(biāo)，中國工商銀行均榮獲全球最佳。

摘引中國央行《2013中國金融穩(wěn)定報(bào)告》，2013年國內(nèi)銀行業(yè)不良貸款率0.93%與年初持平（不到全球不良貸款率的四分之一），利潤和利潤率繼續(xù)保持全球最高（中間包含一部分不合理收費(fèi)），短中長期信貸比例合理程度全球第一，銀行中小和小微金融服務(wù)增速及份額，雙雙高出針對(duì)大中型企業(yè)的同類指標(biāo)8個(gè)百分點(diǎn)以上……這一連串的數(shù)據(jù)，雖出自中國央行，但與國際銀聯(lián)的研究跟蹤結(jié)論可作互相印證，更為李總理所作《政府工作報(bào)告》對(duì)中國金融業(yè)去年運(yùn)行狀況和當(dāng)下現(xiàn)狀的原則描述作了頗具說服力的數(shù)據(jù)注解，而中國銀行業(yè)靚麗的經(jīng)營業(yè)績(jī)離不開金融改革的步步深化及現(xiàn)代金融體制建設(shè)的步步為營。

不可否認(rèn)，金融行業(yè)的特殊性和對(duì)經(jīng)濟(jì)全局的深度影響，令人們必須始終對(duì)金融傳統(tǒng)業(yè)務(wù)、創(chuàng)新業(yè)務(wù)、企業(yè)債、政府債、民間信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)、跨業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)抱有極大且長久的警惕。而2014年繼續(xù)依靠金融改革牽引，主動(dòng)防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的原則已見諸《政府工作報(bào)告》，細(xì)則則寫進(jìn)了金改“國十條”。與其一味渲染“危險(xiǎn)地帶”，不如催促金融行業(yè)逐項(xiàng)落實(shí)改革細(xì)則為要。

邢理建（上海 學(xué)者）