3月10日下午3時(shí)，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議，聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告。

法治社會(huì)，依法治國(guó)，最高人民法院的工作報(bào)告引人關(guān)注。一組組案件審理、罪犯判決的數(shù)字，體現(xiàn)著法律的不可侵犯，考量著司法實(shí)踐的效果，見(jiàn)證著中國(guó)的法治進(jìn)程，更彰顯著社會(huì)對(duì)公平正義的訴求。

但是，司法實(shí)踐同樣不能回避“瑕疵”的存在。報(bào)告中指出，堅(jiān)決防止和糾正冤假錯(cuò)案，從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn)。報(bào)告還坦承，有的案件裁判不公、效率不高，損害了有關(guān)當(dāng)事人利益和司法公信力；少數(shù)干警官僚主義和特權(quán)思想嚴(yán)重，司法行為不規(guī)范、不文明，對(duì)當(dāng)事人冷硬橫推、吃拿卡要，有的甚至徇私舞弊、貪贓枉法……

如何破解上述問(wèn)題，報(bào)告也給出了較為明確的答案——那就是，深化司法公開(kāi)，促進(jìn)司法公正；主動(dòng)接受監(jiān)督，不斷改進(jìn)工作。

以公開(kāi)促進(jìn)公正，既可看作是法院系統(tǒng)的自我約束，又可視為倒逼執(zhí)法創(chuàng)新與改革。中國(guó)法院庭審直播網(wǎng)與中國(guó)裁判文書網(wǎng)的建成，使諸多案件的庭審變?yōu)楝F(xiàn)場(chǎng)直播，裁判文書則可方便地網(wǎng)上查閱�；�于此，法院與法官必須考慮審理過(guò)程是否公正、判案的證據(jù)鏈條是否禁得住推敲、適用法律與量刑尺度是否妥當(dāng)，這樣的公開(kāi)將大大減少法官的主觀隨意性以及判決可能出現(xiàn)的不當(dāng)與偏頗。審判流程公開(kāi)、裁判文書公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)，將法院執(zhí)法的全過(guò)程置于公眾的目光下，法律天平的公正性將直接接受公眾的檢視。

陽(yáng)光是最好的防腐劑，司法公開(kāi)的根本目的在于接受各界監(jiān)督——來(lái)自人大、政協(xié)、各民主黨派等的監(jiān)督，還有公檢法系統(tǒng)的相互監(jiān)督，再加上人民群眾的民主監(jiān)督，這一切將構(gòu)成一道道高壓線，使那些試圖干擾司法公正、搞暗箱操作的人難以越雷池半步。同時(shí)，在法治的大背景下，任何權(quán)力都是有邊界的，將包括執(zhí)法權(quán)在內(nèi)的各種權(quán)力關(guān)進(jìn)民主與制度監(jiān)督的籠子，也是依法限權(quán)的應(yīng)有之義。

有法學(xué)家說(shuō)過(guò)“法律必須被信仰”，可實(shí)際情況是“徒法不足以自行”。法治社會(huì)的核心應(yīng)當(dāng)是信仰法治。而法治信仰的形成并非朝夕之功。只有通過(guò)司法機(jī)關(guān)持之以恒地捍衛(wèi)社會(huì)的公平正義，始終如一地維護(hù)廣大人民群眾的合法權(quán)益，執(zhí)法者才能點(diǎn)滴積累公信力。在此基礎(chǔ)上，公眾才更愿意相信法律、依靠法律，不斷推進(jìn)法治的良性循環(huán)。而在實(shí)現(xiàn)法治文明的過(guò)程中，社會(huì)文明也將水到渠成。