被執(zhí)行人不履行義務(wù)惡意逃避執(zhí)行一直是法院“執(zhí)行難”的重要原因。3月10日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在向十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議作工作報(bào)告時(shí)說，去年人民法院建立失信被執(zhí)行人名單制度，實(shí)行公開曝光，對(duì)7.2萬名失信被執(zhí)行人進(jìn)行了信用懲戒，約20％的失信被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)。（2014年3月11日 人民日?qǐng)?bào)）

 據(jù)悉，去年人民法院建立失信被執(zhí)行人名單制度，實(shí)行公開曝光，對(duì)7.2萬名失信被執(zhí)行人進(jìn)行了信用懲戒，約20％的失信被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)。這充分彰顯了“失信黑名單”的威力，說明加強(qiáng)建立失信被執(zhí)行人名單制度非常必要，值得推崇。失信黑名單打著了“老賴”的七寸。

勝訴難執(zhí)行，是法院的無奈與尷尬，也是債權(quán)人的無奈與痛苦，更使得神圣的判決成了一紙空文。其實(shí)，有些債務(wù)人并非兜中無錢，就是想賴賬，這不僅有違社會(huì)誠(chéng)實(shí)守信的公序良俗，也挑戰(zhàn)了法律的權(quán)威。只有讓這些“老賴”在公眾面前原形畢露，正義方可得到伸張，社會(huì)的誠(chéng)信體系才能得以修復(fù)與維護(hù)。

魔高一尺，道高一丈。在與“老賴”的斗爭(zhēng)與較量中，法院創(chuàng)新工作思路，用失信黑名單這一利器“圍剿”老賴，使其無處遁形。主要將隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行，以及有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)等六種情形的“老賴”信息，錄入最高法失信被執(zhí)行人名單庫(kù)，公眾可通過最高法網(wǎng)站查詢。不僅如此，失信被執(zhí)行人名單庫(kù)的信息會(huì)推送給銀行等金融機(jī)構(gòu)和工商管理等部門和征信機(jī)構(gòu)，并由征信機(jī)構(gòu)在其征信系統(tǒng)中記錄。

而無錫法院則在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步做了有益嘗試，直接將“老賴”的資料在最繁華的地段大屏滾動(dòng)播出，包括“老賴”的照片、年齡等相關(guān)信息，使其暴露無遺。效果非常顯著，不到兩天多個(gè)“老賴”投降求饒，請(qǐng)求從“黑名單”上移除，主動(dòng)找債權(quán)人清還債務(wù)。這足可看出，“老賴”并非不具備償還能力，而是想用賴得的錢吃香喝辣過舒舒坦坦的日子，是典型的道德淪喪，應(yīng)為社會(huì)所不齒。

人而無信，不知其可也。有了失信黑名單，“老賴”就難以立足。在此之前，“老賴”逃脫債權(quán)人的視線，便可以安享自己的“好日子”，甚或還會(huì)在不知底細(xì)的人面前擺闊。現(xiàn)在恐怕就行不通了，即便亡命天涯，人們?nèi)粢�了解其“廬山真面目”，只要輕輕點(diǎn)擊鼠標(biāo)，就能了解其“前世今生”，稍有頭腦的人都會(huì)敬而遠(yuǎn)之，而想搖身一變?cè)佼?dāng)老板搞投資那就更是難上加難、異想天開。不僅如此，列入失信黑名單者，還將禁止乘坐飛機(jī)、列車軟臥，限制在金融機(jī)構(gòu)貸款或辦理信用卡，不得擔(dān)任企業(yè)法定代表人、董事、監(jiān)事等。雖賴得了不該屬于自己的錢，但卻失去了自己應(yīng)有的做人尊嚴(yán)與自由，豈不悲哉？

失信黑名單是高懸“老賴”面門的一把利劍。將之用好落實(shí)到位，“老賴”便會(huì)望而生畏，并想方設(shè)法履行還債義務(wù)。相信，隨著法院失信黑名單制度的建立與完善，法院執(zhí)行難的問題會(huì)迎刃而解，更多的債務(wù)人會(huì)主動(dòng)償還債務(wù)�？傊�，絕不能讓“老賴”破壞了社會(huì)的誠(chéng)信體系，沒有誠(chéng)信就會(huì)寸步難行。