維也納金色大廳曾經(jīng)是一個讓國人仰望的音樂圣殿,而現(xiàn)在再提到這個地方,很多人首先想到的是“鍍金”。這些年中國音樂人絡(luò)繹不絕的自娛自樂,已經(jīng)讓金色大廳成色大減。宋祖英作為第一個進入金色大廳演出的中國民歌歌手,日前在全國政協(xié)文藝界別分組討論時也無奈地將中國演出團隊在金色大廳的表現(xiàn)稱為“災難”。
　　中國音樂人為何對金色大廳情有獨鐘?說起來也簡單,無非是覺得維也納是聞名世界的音樂之都,而金色大廳又是維也納愛樂樂團常年演出的場地。宋祖英在金色大廳的成功演出,讓很多人看到了榜樣。如果金色大廳能成為一個藝術(shù)標桿,激發(fā)起中國音樂人更大的努力,也無可厚非,但實際情況是,金色大廳沒有藝術(shù)標準的門檻,只要付得起場租,任何人都能到那里演出�；ㄉ蟽扇�萬歐元,回國就可以在簡歷上增加一行令身價倍增的演出經(jīng)歷,這對很多音樂人來說都是非常劃算的。當然,演出場地沒有門檻,不等于維也納的觀眾沒有品位。一些缺乏水準的演出,在當?shù)厮推倍紵o人問津。雖然很多演出都是在“垃圾時間”進行的,但是把金色大廳當卡拉OK包間的做派終究是有辱斯文的,即便是承租方都覺得尷尬,只是搞不清中國各路演出團體的虛實,不好一一拒絕。
　　中國演出團隊在金色大廳“好戲連臺”,看上去只是一些音樂人在藝術(shù)上的“投機”,背后卻有一些管理部門為之牽線搭橋、推波助瀾,并將這種文化“走出去”當做政績,這其實也是一種投機。正因為彼此有需要,互相推動,才造就了中國音樂在金色大廳的畸形繁榮。這種無視觀眾、不看市場的演出,既是藝術(shù)資源的浪費,也是對國家形象的損害。
　　隨著中國綜合國力的增強,我們越來越重視文化“走出去”,并將其視為提升國家文化軟實力的舉措。文化“走出去”不僅能助推文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,還有利于塑造國家文化形象。好萊塢大片和影視劇“韓流”的成功,都值得我們的藝術(shù)工作者去借鑒。文化“走出去”有很多種方式,但要獲得成功必須遵循市場的規(guī)律和文化傳播的規(guī)律。金錢鋪路,自娛自樂,這種方式不但無益于文化“走出去”,反而會自斷門路,最終毀掉的將是中國音樂藝術(shù)的品牌,就像一些偽劣產(chǎn)品在海外市場給“中國制造”帶來的負面影響。
　　要制止這種已經(jīng)蔓延的“災難”,寄希望于金色大廳的藝術(shù)審核不太現(xiàn)實,必須讓更多的國人了解各種“金色大廳”的真相,不給投機者提供獲利的空間。更重要的則是增強國人的文化自信,去除對藝術(shù)消費的崇洋心理。不然,“金色大廳”之外還有很多可以“鍍金”的地方。