隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升至國家戰(zhàn)略高度，新的首都經(jīng)濟圈規(guī)劃呼之欲出，一些說法開始流傳：“非‘京字頭’高校、醫(yī)院將外遷”、“央企總部撤離北京”，引起一些人的關(guān)注。對此，本報記者采訪了北京的相關(guān)部門負(fù)責(zé)人和專家學(xué)者。

　　非“京字頭”大學(xué)、醫(yī)院都外遷？

　　回應(yīng)：說法不準(zhǔn)確，將適度疏解功能，鼓勵到外地辦分校、分院

　　針對網(wǎng)傳非“京字頭”高校、醫(yī)院都會外遷，北京市委常委、常務(wù)副市長李士祥代表表示，大家對高校、醫(yī)院是否外遷都很關(guān)心，實際上我們的原則是在滿足首都市民需要的前提下，再適度疏解功能。

　　李士祥舉了一個例子，目前北京一些�？漆t(yī)院的病人中有60%來自外省市，許多疾病在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院其實也能得到治療，但人們還是覺得沒到首都最好的醫(yī)院心有不甘。

　　“現(xiàn)在北京很多醫(yī)學(xué)專家每到周末就到周邊地區(qū)開展診療活動，一方有需求，一方有資源，如果在當(dāng)?shù)亟▊�分院，這些問題不就解決了嗎？”李士祥說，“所以我們的意思不是說校本部、院本部都要外遷，而是不再擴大規(guī)模，同時鼓勵到外地辦分校、分院�！�

　　北京市教委主任線聯(lián)平表示，教育部門要疏解部分高校和教育培訓(xùn)機構(gòu)等社會公共服務(wù)功能，避免無序擴張，避免因北京教育水平高的吸附作用形成更大的教育資源供需矛盾。

　　大批央企總部將遷出北京？

　　回應(yīng)：尊重企業(yè)意愿，鼓勵疏解不必要的功能，突出高端化、服務(wù)化、集聚化、融合化、低碳化

　　有人稱，大批央企總部可能都要被遷出北京。對此，李士祥表示，我們反對單純靠行政手段去解決，這是企業(yè)自己的事，政府需要為企業(yè)把環(huán)境創(chuàng)造好，然后由企業(yè)根據(jù)自身的發(fā)展來決定設(shè)在什么地方。但確實有一些功能沒有必要放在北京，比如后臺服務(wù)完全可以放出去。北京要調(diào)整疏解非首都核心功能，優(yōu)化三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)項目選擇，突出高端化、服務(wù)化、集聚化、融合化、低碳化，形成高端引領(lǐng)、創(chuàng)新驅(qū)動、綠色低碳的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

　　李士祥說，從產(chǎn)業(yè)調(diào)整上講，北京要放棄發(fā)展“大而全”的經(jīng)濟體系，首先是把一些相對低端、低附加值、高消耗、重污染的產(chǎn)業(yè)疏解出去�！跋穹�裝、建材、小商品這些行業(yè)，過去起到了保障供給、促進就業(yè)、增加稅收的作用，但隨著產(chǎn)業(yè)和人群聚集，一些負(fù)面效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。”

　　以動物園批發(fā)市場為例， 每天客流最高峰達到11萬人�！斑@成為西直門地區(qū)交通擁堵原因之一， 也在核心區(qū)構(gòu)成了安全隱患�！崩钍肯檎J(rèn)為，這種在黃金位置的低產(chǎn)出，不符合經(jīng)濟發(fā)展、城市發(fā)展規(guī)律�！安环�合規(guī)律， 就要下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)�！崩钍肯楸硎�，北京將完善首都產(chǎn)業(yè)發(fā)展目錄和標(biāo)準(zhǔn)， 不能發(fā)展的予以退出。

　　北京豐臺區(qū)委書記李超鋼代表介紹，目前，大紅門服裝批發(fā)市場并不具備首都發(fā)展和市民生活必不可少的功能，但人口聚集特征非常明顯，往往一個從業(yè)人員會帶來4個家人，造成巨大的資源環(huán)境壓力、城市運行壓力和社會管理壓力。

　　現(xiàn)在，大紅門地區(qū)平均每平方米的攤位租金已經(jīng)達到每天15元，與王府井地區(qū)相當(dāng)，而且一位難求。面對這樣高額的經(jīng)濟利益，市場經(jīng)營者轉(zhuǎn)型升級的動力明顯不足�！耙虼宋覀兏杏X非首都核心功能的疏解沒有行政推動是不能的，但是光靠行政推動也是萬萬不能的，還是要從經(jīng)濟規(guī)律入手，充分發(fā)揮市場的作用�！�

　　三地怎樣對接產(chǎn)業(yè)？

　　回應(yīng)：把北京的部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展功能疏解到天津、河北，北京則集中資源把創(chuàng)新的事業(yè)做大做強

　　中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心研究員宋迎昌表示，歐、美、日等地區(qū)和國家是城市化先進國家，盡管國情與我國不同，但所走過的城市化道路與都市經(jīng)濟圈的發(fā)展經(jīng)驗對京津冀協(xié)同發(fā)展有一定的借鑒意義。比如20世紀(jì)40年代，為了防止倫敦城無限制膨脹，英國議會制定了“綠帶法”并在其外圍規(guī)劃布置了9 座新城，不僅推動了倫敦大都市經(jīng)濟圈的發(fā)展，而且促進了倫敦—伯明翰大都市經(jīng)濟帶的形成，促進了城市人口的向外擴散。

　　宋迎昌說，都市經(jīng)濟圈發(fā)展規(guī)劃是典型的跨行政區(qū)區(qū)域規(guī)劃，靠各行政主體自覺自愿、不折不扣地執(zhí)行規(guī)劃是不現(xiàn)實的，靠上級政府強制推行也是有難度的。歐、美、日等地區(qū)和國家在實施機制上進行了創(chuàng)新，日本為了強化規(guī)劃的權(quán)威性，往往把規(guī)劃上升為地方法律，極大地強化了規(guī)劃實施的力度。歐美，特別是美國則十分重視跨行政區(qū)的協(xié)調(diào)組織或者都市區(qū)政府的作用。

　　事實上，都市經(jīng)濟圈的發(fā)展離不開宏觀調(diào)控。在華盛頓都市經(jīng)濟圈，華盛頓大都市政府委員會的作用有目共睹。長久以來，美國聯(lián)邦法律要求交通、住房和環(huán)境撥款通過區(qū)域組織予以分配，那些不參與這些組織的地方政府沒有資格獲得聯(lián)邦撥款，這就極大地調(diào)動了都市經(jīng)濟圈內(nèi)地方政府參加大都市政府委員會的積極性，并間接促進了都市經(jīng)濟圈內(nèi)的區(qū)域合作。

　　“把北京現(xiàn)有高端制造業(yè)的制造環(huán)節(jié)、其他制造業(yè)的整個產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到天津、河北，把北京的部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展功能疏解到天津、河北。北京則集中資源把創(chuàng)新的事業(yè)做大做強，創(chuàng)新成果到天津、河北實現(xiàn)孵化和轉(zhuǎn)化。”李超鋼談到了京津冀合作中的需求對接問題。他說，對于北京來說，主要是做好舍的文章，這個舍絕對不是施舍，更不能是以鄰為壑，而要服從京津冀區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的要求，有退有進、有舍有得。

　　《 人民日報 》（ 2014年03月12日 04 版）