委員日記

昨天上午，全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議閉幕。

今年來北京開兩會(huì)，一個(gè)最大的感觸，就是會(huì)風(fēng)的變化。變化體現(xiàn)在很多方面，各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)從簡(jiǎn)，比如說我晚上去吃飯，稍微晚一點(diǎn)，刷卡號(hào)碼就已經(jīng)到四百多號(hào)了，大家基本上都在這里吃飯。要在以前，晚上時(shí)能有一半人就算不錯(cuò)了，不少委員在會(huì)議之后，有很多的聚會(huì)和應(yīng)酬，很少在駐地吃飯。

這些變化，媒體都有不少報(bào)道，相對(duì)會(huì)風(fēng)的變化，我更關(guān)注“如何開會(huì)”的變化，就是說如何才能更好地提高議政質(zhì)量，畢竟這才是召開兩會(huì)的目的所在。

這些年，每到兩會(huì)時(shí)間，總有媒體稱呼我“葛大炮”，對(duì)于這個(gè)稱呼，最開始時(shí)覺得新鮮，但是細(xì)想一下，這也折射出了民眾對(duì)政協(xié)委員的一些誤解。

客觀地說，政協(xié)委員中敢于說話，勇于提議的委員不在少數(shù)。原因也很簡(jiǎn)單，一方面，是因?yàn)檎�協(xié)這個(gè)議政平臺(tái)提供了足夠的話語空間，另一方面，也由于政協(xié)委員與人大代表有著根本的不同，政協(xié)委員發(fā)言或提建議時(shí)不用考慮代表誰，相對(duì)敢說話一些。

當(dāng)然，敢發(fā)言、愿發(fā)言，可以把更多的意見表達(dá)出來，但這并不意味著可以不負(fù)責(zé)任地亂發(fā)言。

這幾天，在一些小組討論會(huì)上，有一部分委員的發(fā)言是照著稿子讀，沒有什么含金量，大家就不愛聽，有人干脆走出會(huì)場(chǎng)，寧愿在走廊里喝茶、聊天。以至于會(huì)場(chǎng)空位較多，工作人員不得不督促委員們回到會(huì)場(chǎng)。

開會(huì)是為了解決問題，政協(xié)會(huì)議是一個(gè)非常重要、莊重的會(huì)議，所有內(nèi)容都是經(jīng)過媒體報(bào)道才為民眾所知的，政協(xié)委員在會(huì)上要大膽發(fā)言，但是這種“大膽”，必須建立在深思熟慮的基礎(chǔ)上，這樣才能減少雷話雷提案的產(chǎn)生，這樣也才能提高會(huì)議的效率，推動(dòng)問題的解決，讓會(huì)議真正發(fā)揮作用。

委員們發(fā)言時(shí)本身的議題是重要的，但不是唯一重要的，作為一場(chǎng)被廣泛關(guān)注的會(huì)議，委員們發(fā)言時(shí)若引用了一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔骰蚨陶Z，反之，如果委員在發(fā)言時(shí)不慎重，引用一些類似“寧可招武大郎，不招穆桂英”之類的例子，在眾聲喧囂的信息時(shí)代，很可能被輿論誤讀，反而降低了政協(xié)會(huì)議的質(zhì)量，消解了議題本身的探討價(jià)值。(9)