中央紀(jì)委信訪室有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站開(kāi)通后，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)數(shù)量呈現(xiàn)明顯上升之勢(shì)。2013年9月至今8個(gè)月間，共收到檢舉控告類(lèi)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)74049件，是網(wǎng)站開(kāi)通前8個(gè)月的近2.5倍。網(wǎng)站上個(gè)月推出“糾正‘四風(fēng)’監(jiān)督舉報(bào)直通車(chē)”專(zhuān)題，群眾向中央紀(jì)委監(jiān)督舉報(bào)的熱情持續(xù)高漲，截至5月2日已收到相關(guān)舉報(bào)近2萬(wàn)件。

　　中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站開(kāi)通8個(gè)月來(lái)，接受網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)取得積極效果，令人刮目相看。最高法、最高檢等部門(mén)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)數(shù)據(jù)也顯示，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)在受理的信訪舉報(bào)中占有絕對(duì)的比重，其數(shù)量大大超過(guò)書(shū)信、電話(huà)、走訪等傳統(tǒng)渠道的舉報(bào)數(shù)量。這里面又分為兩種情況。其一，與書(shū)信、電話(huà)、傳真等傳統(tǒng)舉報(bào)渠道相比，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，也沒(méi)有高人一等的“特權(quán)”，都是舉報(bào)者通過(guò)一定的形式，將舉報(bào)的信息發(fā)送至紀(jì)檢監(jiān)察、公安司法等職能部門(mén)。不同的是，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的門(mén)檻更低，容量更大，效率更高，互動(dòng)性更強(qiáng)，更有利于舉報(bào)者節(jié)約成本，只要具備一定的條件，舉報(bào)者一般都會(huì)選擇網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)。

　　其二，舉報(bào)者在通過(guò)電子信箱、舉報(bào)平臺(tái)等渠道向職能部門(mén)發(fā)送舉報(bào)信息的同時(shí)，還通過(guò)發(fā)布博客、網(wǎng)帖、微博等手段，將舉報(bào)信息向社會(huì)公開(kāi)。這種形式的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，與傳統(tǒng)的舉報(bào)形式有了本質(zhì)的不同——在將舉報(bào)信息傳遞給職能部門(mén)的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)進(jìn)而發(fā)展成為公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，不但被舉報(bào)者成了公眾監(jiān)督的對(duì)象，負(fù)責(zé)受理、處理舉報(bào)信息的有關(guān)職能部門(mén)，本身也成了公眾監(jiān)督的對(duì)象。如果職能部門(mén)不認(rèn)真受理舉報(bào)信息，或者在查處過(guò)程中工作不力、失職瀆職，這些情況也可能被拿到網(wǎng)上晾曬、曝光。由于受到公眾“監(jiān)督舉報(bào)”的壓力，職能部門(mén)查處違紀(jì)違法、貪腐犯罪的動(dòng)力往往更大，效率一般也會(huì)更高。

　　中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布接受網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的成果，實(shí)際上是對(duì)群眾網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的認(rèn)可和鼓勵(lì)。無(wú)論是通過(guò)舉報(bào)平臺(tái)向職能部門(mén)發(fā)送舉報(bào)信息，還是在網(wǎng)上公開(kāi)向職能部門(mén)舉報(bào)，公民進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的權(quán)利和公眾“監(jiān)督舉報(bào)”的權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)獲得全面、完備的法律保護(hù)。查處網(wǎng)絡(luò)謠言、敲詐勒索等違法犯罪行為，任何時(shí)候都不會(huì)也不能影響對(duì)群眾網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)權(quán)利的維護(hù)與保障。

　　周權(quán)義（北京 編輯）