■ 推薦

　　網(wǎng)上“支持黃海波”的聲音，只是互聯(lián)網(wǎng)上的邊緣聲音。僅依靠一些網(wǎng)絡(luò)聲音作判斷，很容易被“互聯(lián)網(wǎng)幻覺”所誤導(dǎo)，進(jìn)而完全忽視了現(xiàn)實(shí)中沉默的大多數(shù)。

　　演員黃海波嫖娼被曝光后，引發(fā)輿論熱議。一個(gè)在熱播影視劇中以“居家小男人”“憨厚好男人”形象深入人心的演員，竟然干出這種丑事，讓公眾大跌眼鏡。不過，從網(wǎng)絡(luò)輿論看，卻沒有表現(xiàn)出一邊倒地狂踩黃海波的狂歡，也沒有用道德口水去淹死黃海波，相反，甚至有不少同情和聲援的聲音。

　　中國社會(huì)確實(shí)越來越開放、寬容和多元，但社會(huì)難道已經(jīng)多元到了能夠接受賣淫嫖娼的地步？已經(jīng)寬容到了去“贊譽(yù)”一個(gè)人嫖娼行為的地步？這不是寬容和多元，而是沒有了底線和原則，屬于價(jià)值觀錯(cuò)亂和是非不分了。如果嫖娼行為不受譴責(zé)反被“贊譽(yù)”，將對(duì)青少年產(chǎn)生多大的誤導(dǎo)？對(duì)社會(huì)道德秩序產(chǎn)生多大的沖擊？

　　不過也不必?fù)?dān)憂，中國人還沒有“開放”到可以接受這種行為的地步，嫖娼行為也不可能得到認(rèn)同。

　　首先，不要把網(wǎng)友的惡搞當(dāng)成同情。沒有多少人認(rèn)為可以接受嫖娼行為，只不過與那種傳統(tǒng)道學(xué)的批評(píng)有所不同。傳統(tǒng)道學(xué)式的批評(píng)，多是站在道德高地充滿義正辭嚴(yán)的說教。網(wǎng)民的“批評(píng)語態(tài)”發(fā)生了變化，他們反感一種行為，不是以道德語言去居高臨下地譴責(zé)，而是喜歡以惡搞、反諷、解構(gòu)、調(diào)侃等方式。比如有網(wǎng)友說：“黃海波一沒有強(qiáng)奸，二沒有潛規(guī)則，三沒有使用公款，在有些曖昧的娛樂圈，顯得那么難能可貴。”這顯然不是在認(rèn)同或贊揚(yáng)黃海波，而是正話反說，以反諷和惡搞的方式進(jìn)行娛樂化調(diào)侃。

　　不要把網(wǎng)友的“比爛”當(dāng)認(rèn)同。網(wǎng)友不認(rèn)同黃海波的嫖娼行為，但痛恨其他比嫖娼行為更丑陋的行為。比如有網(wǎng)友說：我覺得嫖娼比玩一夜情更道德；騙取一夜情比用潛規(guī)則要挾等“半劫色”行為更文明；潛規(guī)則比騙人感情令人不能自拔還要背負(fù)小三罵名的手段要慈悲。這真的是支持黃海波嗎？當(dāng)然不是，當(dāng)下社會(huì)中的“比爛邏輯”很是流行，不能用“比誰更爛”去肯定一些丑行。

　　再次，不要將網(wǎng)友的“逆反”當(dāng)支持。一些人之所以表現(xiàn)出挺黃海波，并不是真的支持其嫖娼行為，而是反感在這起事件中的過度曝光現(xiàn)象，媒體是如何知道這一信息的？警方抓人的細(xì)節(jié)是怎么公開的？為什么嫖娼的細(xì)節(jié)和賣淫女的信息很快出現(xiàn)在網(wǎng)上，出于對(duì)這種媒體過度亢奮和公權(quán)過度曝光的“逆反”，人們反而對(duì)黃海波表現(xiàn)出了某種程度的“同情”。

　　最后不要把網(wǎng)絡(luò)個(gè)別極端聲音當(dāng)成公眾的普遍認(rèn)知。網(wǎng)上“支持黃海波”的聲音，只是互聯(lián)網(wǎng)上的邊緣聲音。到現(xiàn)實(shí)中去問問身邊人對(duì)嫖娼行為的看法，多數(shù)人會(huì)反對(duì)，至少不認(rèn)為是什么光彩的事。僅依靠一些網(wǎng)絡(luò)聲音作判斷，很容易被“互聯(lián)網(wǎng)幻覺”所誤導(dǎo)，進(jìn)而完全忽視了現(xiàn)實(shí)中沉默的大多數(shù)。

　　據(jù)新華社電