案子勝訴了，正義得到了救贖嗎？如果不對行政違法執(zhí)法進行徹底清算，不對相關責任人依法問責，很難說吳春霞討回了一個完整的“說法”。

　　因上訪“被精神病”132天的河南農婦吳春霞，狀告周口市公安局行政違法。近日，河南省高院對此案做出終審判決，認定公安機關將吳春霞送往河南省精神病院，沒有相應的精神病司法醫(yī)學鑒定，屬違法。

　　雖然我國的法治狀況早已今非昔比，但是“秋菊打官司”所描述的維權境況似乎并未遠去，“討一個說法”的種種艱辛與苦楚，可能只有涉身其中的當事人自己清楚。對農婦吳春霞來說，這一紙終審判決，既是對自己所遭遇不公的補償，也是對其人格尊嚴的恢復。

　　回顧整個事件過程，行政執(zhí)法處于一系列違法侵權的狀態(tài)：警察沒有任何法定手續(xù)，就將參與離婚訴訟的當事人強行拖出法庭，既是對公民權利肆無忌憚的侵犯，也是對法庭權威的藐視和對法庭秩序的破壞；將多次上訪違法定性為“擾亂單位秩序”，并對當事人行政拘留10日，凸顯出執(zhí)法“欲加之罪何患無辭”的蠻橫無理；因拒絕簽字承諾“不再上訪”，吳春霞又被辦理勞教手續(xù)，“一事不再罰”的法治原則與精神被公權力踐踏殆盡；最后她在派出所、小橋辦事處以及親屬的“合謀”下，被強行送進精神病醫(yī)院，在當今醫(yī)學界創(chuàng)造了一個驚嘆世界的新病因：“反復告狀3年”。

　　案子勝訴了，正義得到了救贖嗎？如果不對行政違法執(zhí)法進行徹底清算，不對相關責任人依法問責，很難說吳春霞討回了一個完整的“說法”。在此之前，法院已判決小橋辦事處及河南省精神病醫(yī)院承擔賠償責任，但是以單位為問責對象的法律追究，并沒有完全實現(xiàn)正義，甚至在某種程度上對違法執(zhí)法者個體，尤其是阻礙吳春霞上訪的領導干部，形成事實上的保護。

　　可見，本案的責任追究遠未結束。例如，究竟是誰授意將吳春霞送進精神病院？沒有領導指令能出現(xiàn)不同部門的“合謀”嗎？公安機關派人沖進法庭搶人的行為難道不需要法律追究？行政拘留造成的人身自由損害怎能不進行國家賠償？這一系列疑問，存在許多不同性質的責任追究，要真正建設法治政府，那么對這些責任就必須“一個都不能放過”。