【焦點(diǎn)評論】

　　視頻網(wǎng)站為版權(quán)買單，廣告商為視頻網(wǎng)站買單，作為觀眾，你只是要多看幾個(gè)廣告罷了。其實(shí)最令影迷擔(dān)心的應(yīng)該是很多劇集“無法引進(jìn)”，或者很多老電影、文藝片根本就沒人引進(jìn)。

　　最近快播因?yàn)樯纥S和盜版被端掉了，昨日又傳出迅雷和美國電影協(xié)會（簡稱MPAA）簽訂協(xié)議，利用一套復(fù)雜的版權(quán)檢測系統(tǒng)來識別非法的網(wǎng)絡(luò)盜版資源。這讓國內(nèi)習(xí)慣了網(wǎng)絡(luò)下載的觀眾感覺“世界末日”似乎又到了。迅雷此次行動多少是為能夠在美國上市打前哨，今年5月，迅雷再次向美國證券交易委員會遞交招股書，計(jì)劃融資最多1億美元。盜版問題一直是迅雷的絆腳石，而這個(gè)版權(quán)檢測系統(tǒng)在上個(gè)月“CC2014中國互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)行動計(jì)劃”中就被提到過，這一舉措也將僅僅是針對迅雷。

　　中國如今是全球第二大電影市場，擁有全球最多的互聯(lián)網(wǎng)用戶，市場潛力不言而喻。迅雷這一舉措看似意味著好萊塢把中國這塊大蛋糕吃到嘴邊了，正版渠道確實(shí)會影響到普通觀眾看片的方式，然而，不過是從“網(wǎng)絡(luò)下載觀看”這種觀影習(xí)慣變成“網(wǎng)絡(luò)在線觀看”而已，網(wǎng)民無須太過擔(dān)心。

　　國內(nèi)盜版泛濫除了版權(quán)意識薄弱，也和正版渠道選擇性太少和中國人的平均收入水平有關(guān)。首先，觀眾通過正規(guī)渠道可看到的影片資源不夠豐富，此外有些劇集因?yàn)榘鏅?quán)或涉黃問題在網(wǎng)絡(luò)上被下架；其次，看電影、買正版碟之類的消費(fèi)相對于國人的平均收入來說還是偏高。在美國看一場電影平均七八美元左右，看一場3D也不過十四五美元，反而花二三十美元買碟更貴。我們的一張電影票即便打半價(jià)都要三四十元，這也是中國人為什么習(xí)慣盜版的原因，因?yàn)楸I版等于免費(fèi)。

　　版權(quán)問題放之全球都是個(gè)老大難的問題，今年四月份美國國會眾參兩院提出的《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案（SOPA）》和《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法案（PIPA）》就曾引起公眾和企業(yè)一片爭議，谷歌、雅虎、臉書等多家互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛聯(lián)合抗議，而這一法案的幕后推手就是在電影電視、唱片游戲和圖書出版等行業(yè)處于壟斷地位的利益巨頭。如果這一法案通過，美國政府就可以在無需經(jīng)過任何調(diào)查和采納美國企業(yè)意見的前提下，直接屏蔽掉各種海外網(wǎng)站，比如說谷歌這類搜索引擎可能不會因?yàn)槟芩阉鞯奖I版資源而麻煩纏身，然而網(wǎng)絡(luò)審查、域名過濾可能會對網(wǎng)民造成干擾，而這背后已經(jīng)早就不是版權(quán)費(fèi)用的問題了。

　　2008年好萊塢巨頭起訴全球最大的盜版分享網(wǎng)站海盜灣（Pirate Bay）的三位聯(lián)合創(chuàng)始人，稱網(wǎng)站讓他們損失高達(dá)61億美元。而盜版黨卻認(rèn)為現(xiàn)有的版權(quán)制度不適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的文化健康發(fā)展，不應(yīng)該限制知識被自由地用于非商業(yè)的創(chuàng)造性工作上，而好萊塢指出網(wǎng)站從各種廣告中盈利。盜版黨試圖從根本上改革版權(quán)法，廢除專利制度，保護(hù)個(gè)人隱私，版權(quán)法的原意是制造壟斷，而不是為了保護(hù)作者。至于誰對誰錯，為什么要壟斷、壟斷的目的及弊端，其實(shí)都是因?yàn)殄X。

　　迅雷如今主動“從良”，對于普通觀眾最大的影響就是迫使網(wǎng)民改變了觀影習(xí)慣，國內(nèi)視頻網(wǎng)站上引進(jìn)的正版影視劇資源也大都免費(fèi)。有視頻網(wǎng)站為版權(quán)買單，廣告商為視頻網(wǎng)站買單，作為觀眾，你只是要多看幾個(gè)廣告罷了，其實(shí)最令影迷擔(dān)心的應(yīng)該是很多劇集“無法引進(jìn)”，或者很多老電影、文藝片根本就沒人引進(jìn)，觀影群體依舊在過去狹小的選擇范圍內(nèi)打轉(zhuǎn)。

　　□褻瀆電影（影評人）