又一起令人痛心的安全事故發(fā)生了。5月26日下午13時50分許，杭州余杭街道湖山帝景灣小區(qū)，兩名女童被發(fā)現(xiàn)倒在小區(qū)景觀步道積水中，再也沒能醒來。據(jù)通報，2名女童1名8歲，1名10歲，事發(fā)時在景觀步道積水中戲水，初步判斷可能為觸電引發(fā)。

孩子的安全牽動人心，孩子的意外夭折更是令人痛心。尤其是這次出事的小區(qū)離筆者所在的小區(qū)不遠，這種痛更有一種真切感，讓我再次對小區(qū)的安全抱以極大的關注。

不管從什么角度來說，我們對安全問題不可謂不重視，雖然談不上天天講、人人講，但最起碼只要發(fā)生了安全事故，我們就會大檢查、大學習，只是很多時候，說的比做的多。到頭來，類似的安全事故還是發(fā)生了。

幾乎每到這個時節(jié)，孩子在小區(qū)內觸電身亡的新聞就屢有發(fā)生，而且原因幾乎也都相似——嬉水觸電。既然如此，我們的管理部門也好，物業(yè)公司也好，是否提前做好了預警和防范的工作呢？管理部門是否開展過針對此的專項檢查呢？物業(yè)公司是否對此進行專門的線路檢查或者安全防范呢？據(jù)我所知，不能說沒有，但幾乎很少。至少在這起悲劇中我沒有看到這樣的動作。

小區(qū)是現(xiàn)代人的家園，在這里，我們會自然地放松警惕，這也造成了許多安全隱患的滋生。從這個角度說，作為管理小區(qū)的物業(yè)，在安全防范上就需要更多一根弦。事實上，在很大程度上，小區(qū)安不安全，首先還是看物業(yè)負不負責。如果物業(yè)公司缺乏責任心，那么許多看似很小的隱患，積小成大，就很可能釀成大禍。

具體到這起悲劇也是如此。大約在一周前，也在同樣的地方，就有一條大狗發(fā)生了意外，當時就有業(yè)主反映，這條狗可能是被電死的，但該小區(qū)的物業(yè)并未對此進行排查，也未做防范措施。一周后，悲劇就發(fā)生了。倘若該小區(qū)物業(yè)的責任心能強一些，第一時間采取一定的防范措施，這起悲劇是可以避免的。

該追責的一定要追責，不然無以安撫亡者及家屬。教訓是慘重的，我們必須深刻認識到，安全就是細節(jié)。那些看起來偶發(fā)、突發(fā)的安全事故，深究來看，其背后都是長期以來對小細節(jié)和小隱患的忽視。打個不恰當?shù)谋扔�，如果你要保證羊圈里的羊安全，要做的不是去要求狼不要來，而應該加固你的羊圈。

許多安全事故都是因為忽略細節(jié)引起的。比如，在不少小區(qū)，道路兩旁停滿了車，堵塞了消防通道，導致發(fā)生火災后消防車進不來；又比如，不少住戶喜歡亂拉亂扯，在樓下或樓道里給電動車充電。這些看似無關緊要的細節(jié)，卻都是引發(fā)火災、制造悲劇的不定時炸彈。

所謂細節(jié)決定成敗，安全何嘗不是如此。是時候全面正視小區(qū)的安全了，它與我們近在咫尺，事關每個人的幸福。只是，在平常的日子，又有多少人在意到這些呢？這才是安全的最大隱患。