隨著二維碼支付的普及，另一種支付方式——刷臉支付也逐漸走進我們的生活。在各大商店、餐館消費，我們不用打開手機二維碼，只是看一眼支付設(shè)備，就能輕松完成付款。消費者在感到新鮮、好奇的同時，也產(chǎn)生了不少疑問。有人問，如此刷臉支付，真的安全嗎？

　　猶記得今年央視“3·15”晚會上所做的兩個實驗，主持人分別將照片處理成動態(tài)圖片、將觀眾微博照片處理成3D人臉模型，兩種方式均成功騙過了某支付軟件，進入了他人賬戶。某軟件隨后回應(yīng)稱，人臉識別只是其多種保護中的一個環(huán)節(jié)，軟件還會通過人工智能、風(fēng)控系統(tǒng)等進行全面監(jiān)測，例如未用密碼登錄過的手機不能進行刷臉支付，小概率盜刷事件也會得到全額賠付等。言下之意，消費者對資金安全不必過度擔(dān)心。這一點固然重要，但必須指出的是，消費者在乎的恐怕不僅是資金安全，而是人臉識別一旦被濫用，我們的隱私將無處安放。

　　正如一些支付公司所承認(rèn)的那樣，他們雖然有信心保障資金安全，但也不得不面對“小概率的盜刷事件”。而正是這樣一些小的漏洞，有可能隱藏著更為復(fù)雜的風(fēng)險。例如，現(xiàn)在市面上的許多智能家門鎖、手機軟件等，使用的仍是比較簡易的人臉認(rèn)證，只要給出一張照片，跟數(shù)據(jù)庫對比成功，就能順利登錄。同樣地，使用某些換臉軟件，犯罪分子可以輕易將經(jīng)過深度偽造的內(nèi)容，用以對當(dāng)事人進行報復(fù)、傷害和詐騙。目前，已有許多案例得到推演，它們或許未曾實際地發(fā)生過，但也適時地提醒了我們，人臉識別并沒有想象中那樣美好。

　　所謂人臉識別，關(guān)系到“生物識別信息”的安全問題。傳統(tǒng)意義上的個人信息，更多指電話號碼、身份證號碼、個人住址等物理信息，但未來意義上的個人信息，有可能是指人臉、角膜、指紋等這些生物信息。生物信息的最大特點在于，它能遠(yuǎn)距離發(fā)生作用，而無需直接接觸。這意味著，政府、公司等機構(gòu)和個人可能未經(jīng)當(dāng)事人同意甚至完全不知情的情況下，讀取并搜集其數(shù)據(jù)。在許多歐美國家，目前對人臉識別技術(shù)的擔(dān)憂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓倒了對技術(shù)收益的樂觀預(yù)期。而在我們這里，似乎許多公司陷入了技術(shù)狂歡中，只想要收益，看不見責(zé)任。

　　技術(shù)是一柄雙刃劍。今天，我們并不拒絕人臉識別帶來的便捷實用，但也不得不追問的是，這些生物信息會不會被過度地收集保存？一些企業(yè)有沒有合理使用信息的自律性、自覺性？就筆者個人觀察來看，情勢似乎并不樂觀。人臉識別在各行各業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)，除了支付行業(yè)外，人臉識別進校園等都被“發(fā)明”出來了，甚至看個新聞APP也索要人臉權(quán)限。仔細(xì)想想，我們的人臉信息或許是交出去了，但它們會得到用心保護嗎？經(jīng)驗告訴我們，有相當(dāng)數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)公司只顧及流量，卻不顧用戶安全，只顧及體驗，卻不顧隱私保護。

　　回到刷臉支付上，在大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用的同時，我們也不妨提醒一下它的壞處，并督促監(jiān)管機制及時跟進。特別是監(jiān)管部門，既要鼓勵創(chuàng)新，也要保持審慎，盡快出臺相關(guān)的法律規(guī)則和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，尤其要明確互聯(lián)網(wǎng)公司的責(zé)任，運用好天價罰款等手段，督促它們切實保護消費者敏感信息的絕對安全。