科研項(xiàng)目評(píng)審，公平公正應(yīng)貫穿始終。

然而現(xiàn)實(shí)中，為了提高評(píng)審“成功率”，一些科研人員挖空心思、各顯神通，屢屢試探評(píng)審紀(jì)律的邊界。有的“評(píng)審未行，探密先行”，想盡辦法搜集評(píng)審專家信息并請(qǐng)托求關(guān)照；有的看似“敬畏紀(jì)律”，卻變著法子委托“中間人”牽線搭橋、轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托信息；更有甚者，領(lǐng)導(dǎo)帶頭打招呼，要求組團(tuán)去“活動(dòng)、交流”，讓評(píng)審“打招呼”從私下發(fā)展到公開(kāi)……凡此種種，喪失科研學(xué)術(shù)底線，威脅評(píng)審公平公正，玷污科研生態(tài)純凈。如果任由此類歪風(fēng)橫行，科研項(xiàng)目評(píng)審將極易跑偏，后果不堪設(shè)想。

說(shuō)起來(lái)，科研項(xiàng)目評(píng)審“請(qǐng)托”歪風(fēng)，早已歷經(jīng)多輪整治。之所以還揣著明白裝糊涂，乃至主動(dòng)向評(píng)審專家“靠近”，也有深刻的現(xiàn)實(shí)原因。一方面，有的科研工作者和專家對(duì)自身要求不高、約束不強(qiáng)，并不排斥請(qǐng)托“打招呼”這一套，“一個(gè)敢找、一個(gè)敢應(yīng)”；另一方面，現(xiàn)實(shí)中，基金項(xiàng)目申請(qǐng)立項(xiàng)率偏低、獲資助難度較大，“僧多粥少”導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)“手段”由此而生。此外，部分高校和科研院所評(píng)價(jià)體系單一，將科研項(xiàng)目獲資助與人才考核和“帽子”晉升直接掛鉤。一些科研工作者在權(quán)衡現(xiàn)實(shí)利弊后，為了利益而不管不顧、鋌而走險(xiǎn)。這，無(wú)疑是科研評(píng)審“請(qǐng)托”之風(fēng)背后，最令人擔(dān)憂之處。

剎住請(qǐng)托歪風(fēng)，堵住評(píng)審工作的“跑冒滴漏”只是其中一環(huán)。更要培育涵養(yǎng)水土，構(gòu)建起“不敢打招呼、不愿打招呼、不能打招呼”的科研環(huán)境，打破評(píng)審請(qǐng)托“找關(guān)系有用”的認(rèn)知慣性。例如，高校和科研院所，要繼續(xù)創(chuàng)新探索，優(yōu)化人才評(píng)價(jià)機(jī)制，以更科學(xué)、更合理的考核標(biāo)準(zhǔn)衡量科研人才，而不是一味壓基金、要項(xiàng)目。此外，要擴(kuò)大學(xué)術(shù)不端的投訴舉報(bào)渠道，提升失信違規(guī)的成本。不論是評(píng)審專家，還是科研工作者，只要被查實(shí)存在請(qǐng)托行為，就要承擔(dān)“一次失信，處處受限”的代價(jià)。

科研是神圣且嚴(yán)肅的，比的是研究而不是鉆營(yíng)，比的是坐“冷板凳”而不是“關(guān)系網(wǎng)”。

把紀(jì)律規(guī)矩挺起來(lái)，把優(yōu)化評(píng)價(jià)落到位，才能讓科研工作者把有限的精力放在無(wú)限地探索創(chuàng)新上，而不是琢磨跑關(guān)系、走后門。

分享讓更多人看到