河南宋慶齡基金會巨資建造的“宋慶齡雕像”未完工即被拆除一事近日引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注,而其興建雕像時人們的種種質(zhì)疑再次被提起。

針對人們的質(zhì)疑,河南省統(tǒng)戰(zhàn)部、民政廳、省政府金融辦等多部門早在2011年9月就宣布成立調(diào)查組介入調(diào)查,然而時隔兩年,調(diào)查組究竟調(diào)查出什么無人知曉。面對記者的采訪,也僅是一句“不便透露”。

調(diào)查要花時間、走程序,特別是難度大、涉及面廣的調(diào)查需要更多時間,這些人們都能理解,但這絕不能成為敷衍了事的借口。在熱點事件發(fā)生后,個別部門高調(diào)宣布立即調(diào)查,此后便開始一拖再拖,面對質(zhì)疑“擠牙膏”式的回應(yīng),試圖利用時間來“稀釋”人們的關(guān)注度,最后將調(diào)查拖成“爛尾工程”。

立即調(diào)查變成了化解輿論的“工具”,拖延回應(yīng)成為轉(zhuǎn)移視線的“法寶”。事實上,人們對于河南宋基會的關(guān)注確實在淡化和轉(zhuǎn)移,原本“拖字訣”也即將奏效。然而,河南宋基會居然“不識趣”地在這時拆除“宋慶齡雕像”,導(dǎo)致人們關(guān)注來了個“回馬槍”,個別部門原本將要奏效的“拖字訣”也沒了功效。

在正常情況下,公益慈善組織在實現(xiàn)社會道義、分配慈善資源等方面能發(fā)揮很大作用。與其他社會組織相比,本應(yīng)有著更強(qiáng)的自律性和公信力,本應(yīng)堅持信息公開透明,主動接受社會各方的監(jiān)督。

對于監(jiān)管部門來說,在公益慈善組織日常的監(jiān)管中,特別是對于丑聞頻出的個別慈善公益機(jī)構(gòu),更需要嚴(yán)格的監(jiān)管,絕不能熟視無睹,對社會的質(zhì)疑應(yīng)該深入調(diào)查。有關(guān)部門應(yīng)在調(diào)查上做好輿論監(jiān)督的接力棒,及時給大家一個明確的交代。

雕像的一建一拆,巨額資金被河南宋基會輕易打水漂,如此浩大的工程為何建設(shè)與拆除都如此易如反掌?到底是誰在為其保駕護(hù)航?有關(guān)部門調(diào)查了兩年,連個“階段性結(jié)果”也沒查出來,難道此次調(diào)查又要成為“爛尾工程”?

有人說,孫悟空在取經(jīng)途中,打死的都是沒有背景的妖怪,有背景的都被領(lǐng)回去了。筆者想問的是:面對丑聞纏身的河南宋基會,有關(guān)部門到底是不好查?還是不想好好查?