“法律面前人人平等”，這是人們常說的一句話和熟知的一個原則。然在碰到一些具體事例時，有些人卻往往將其忽略、在評論人和事時不那么“平等”了。譬如最近對沈陽夏俊峰被判處死刑一案，有些媒體和網(wǎng)友在“同情弱者”的說辭下，為其“說情喊冤”，希冀對夏俊峰“網(wǎng)開一面”。

　　“同情弱者”，這是對的。但由此而做出缺乏理性的評說，則是不應(yīng)該的。倘若真如上這些人所說，人們不禁要問：難道因為夏俊峰是個體攤販，即使殺了人，就該“免死”嗎？難道因為夏俊峰面對的是城管人員，就該“同情”嗎？這顯然不是冷靜、理性地看問題，而是情緒化、片面性的表現(xiàn)。

　　勿庸諱言，這些年來城管的名聲確實不那么好，個中原因很多，這里且不去說它。但即便如此，在看待夏俊峰一案時也不應(yīng)將城管這個因素看得過重。大家都知道，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，這是審判案件的唯一出發(fā)點和落腳點。也就是說，不管是誰，只要觸犯了法律，就該受到法律的制裁。夏俊峰致使城管人員兩人死亡、一人重傷，難道還不該判處死刑嗎？“殺人償命，天經(jīng)地義”，這是“世間大理”，老百姓都認(rèn)這個“理兒”，怎么一些媒體和網(wǎng)民在這個問題卻糊涂了呢？

　　這里應(yīng)特別指出的是，對“法律面前人人平等”，我們要有一個全面的認(rèn)識。過去我們說此話時，往往在針對某些“特殊人物”方面用得比較多，強(qiáng)調(diào)不管事涉何等人物，不管地位多高、權(quán)力多大，只要犯了法，必須與“庶民同罪”。然這只是問題的一面，還有另外一面，即不管是什么人，不管處于何等的社會地位，不管是做什么的，包括個體戶、街頭攤販等，只要是犯了法，同樣也要一視同仁，該怎么判就怎么判。決不能在“弱者”等說辭下有所“偏袒”。法律公正無情。它不畏懼犯罪人的狂傲，也不同情犯罪人的弱勢，對所有人都是平等的，都是“一把尺子”。

　　案件審判是件嚴(yán)肅的事情，法院面對的只是“事實”和“法律”。它不允許參雜其他因素，既不為某些人的說法所疑惑，也不為媒體、輿論所左右。這是法治社會的一個顯著標(biāo)志。在這個問題上，我們應(yīng)有一個全面、深刻的認(rèn)識和理解，也需要有一個適應(yīng)的過程。時下我國正進(jìn)一步加強(qiáng)法治建設(shè)，這對于更好實現(xiàn)長治久安的和諧社會，是一個十分重要的舉措。為此，對于一些案件的審判，當(dāng)持冷靜態(tài)度，做出富有理性的評說，不能任由那些似是而非的說法、議論影響人們的視聽。(作者為人民日報高級編輯、人民日報海外版原副總編輯)