小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重客觀、理性公正。

房產(chǎn)限購現(xiàn)松動，“房事”疲軟吃“偉哥”？

背景：廣西南寧市房管局近日發(fā)文，從本月25日起，廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)內的北海、防城港、欽州、玉林、崇左市戶籍居民家庭，可參照南寧市戶籍居民家庭政策在南寧市購房。有人稱這是地方政府為救樓市松綁“限購令”的第一槍。

新京報發(fā)表郁慕湛的觀點：限購令在一定的范圍內，其實是限制了貨幣購買商品的范圍，本質上是與市場經(jīng)濟體制的基本法則抵觸的。更大的問題是，限購令不能改變市場內在的供求關系，因此在限購令實行時僅僅是暫時壓制、拖延、累積了商品價格的上漲。松綁限購令能救樓市一時，會給樓市帶來一點刺激，但是其力度與時間都是有限的。正是因為當前解除限購令，可能引起的反彈是有限的，所以現(xiàn)在中國大多數(shù)地方解除限購令正當其時矣。

華商報發(fā)表周俊生的觀點：對二線城市來說，它們不像北上廣深那么具有就業(yè)人口吸附能力，投資投機力量對這些城市不會有太大興趣，因為在這些城市囤積大量住房，不僅升值空間窄小，而且連是不是有足夠的人租住都成問題。在這樣的情況下，二線城市繼續(xù)執(zhí)行限購政策，再繼續(xù)用行政力量來驅趕正常的市場需求，不僅會扭曲、損害房地產(chǎn)市場的市場機制，而且使房地產(chǎn)市場拖了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的后腿，實在是“一舉兩失”。

小蔣隨想：買房為何總是與投資和投機有剪不斷理還亂的關系？這是因為人們對房價上漲仍有預期。富人也好，窮人也罷，國人愛買房更是被投資渠道狹窄、通貨不斷膨脹給逼的。只要漲勢預期仍在，限購可能造成“以稀為貴”，松綁可能令投機故態(tài)復萌。另一方面，房價調控總是被指“空調”，既是由于沒有解決核心的供需矛盾與漲價恐慌，又是因為“賣地財政”壓根兒就不想遏制房價。南寧此舉，究竟是“行政松綁市場”，還是給樓市“吃偉哥”，見仁見智。房事將走向何方，仍與投資投機回報有關。

成人當眾“模仿便溺”只會讓香江蒙臭

背景：約30名香港人27日帶著“糞便”道具進入尖沙咀海港城，高喊口號，并在商場內先后8次模仿內地幼童街上便溺。他們的挑釁行為引起內地游客不滿，雙方互罵，附近名店紛紛落閘停做生意。

環(huán)球時報發(fā)表觀點：這些人一定是很想羞辱內地人，但他們羞辱的顯然是他們自己，同時也讓整個香港社會蒙羞，讓人看到香港社會中低質、臟亂的一角。香港有一小撮極端主義分子，他們讓人想到東歐社會里的“光頭黨”，或者西歐社會里的“新納粹”。歐洲這兩伙人的第一個特征就是選擇性排外，喜歡標榜“自我純正”。這些人的存在有一定社會輿論根源，但他們總是把情緒表達做得很過頭，最后給主流社會招來麻煩。香港的這些“光頭黨們”以如此方式抗議內地幼童街尿，但他們的行為卻真正在香港的城市文明中“拉了一地屎”，香港主流社會需要下些力氣，才能擦掉它們，驅散這些屎尿散發(fā)出的騷臭。

小蔣隨想：當街便溺的對與錯，不必贅言。幼童母親當時也說“我知道我不對”。在此情況下，一小撮香港人模仿便溺，只能自證惡俗。這樣的“抗議”，更像是自取其辱。對于此事，某些人的非理性遠遠超過了理性。首先，內地幼童在香港街頭“方便”只是極個別案例，是排大隊上廁所憋不住下的不得已，何況還用尿不濕接著。如果某些人連這種生理窘迫都不能容忍，非要讓幼小的孩子“拉一褲子”，那不是所謂的文明，而是沒人性的殘忍。另一方面，林子大了什么鳥都有，幾十個港人的潑皮行徑，也代表不了整個香港，這只能代表哪里都有無賴。