最近，社會上對居民身份證信息泄露問題比較關(guān)注。一些人莫名其妙“被就業(yè)”“被法人”“被董事長”，有的甚至還被法院列入失信人名單，無法乘坐高鐵和飛機，或者被稅務(wù)部門列入偷逃稅款黑名單，被限制出境。面對各種不便和法律風(fēng)險，這些人不得不走上了一條證明“我不是我”的維權(quán)路，然而這條路并不比證明“我媽是我媽”走得順暢。

　　“我不是我”的問題根源在身份證被冒用，這固然與身份證持有者沒能妥善保管自己的身份證有關(guān)，但顯然不能把身份證被冒用、證明“我不是我”的責(zé)任全部甩給個人。況且，許多身份證是在丟失、掛失后被不法分子冒用的，南方日報調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)“只需500元便可獲取他人身份信息”，其中的漏洞顯然不是公民個人所為，相關(guān)的責(zé)任更不能甩“鍋”給個人。但現(xiàn)實卻是，個人不僅要耗費大量時間、精力、財力證明“我不是我”，有時候還會遇到行政審批部門、市場監(jiān)督管理部門、稅務(wù)部門、公安部門之間相互“踢皮球”。誰也不想自己的身份證被冒用，更不想惹來諸多后續(xù)麻煩，證明“我不是我”不該這么難。

　　證明“我不是我”真的很難嗎？事實再次證明了一句老話：非不能也，實不為也。近日，央視《焦點訪談》欄目也關(guān)注了這一話題，播出了河北石家莊的馮黎明身份被冒用于注冊公司，輾轉(zhuǎn)尋找多個相關(guān)部門想辦理撤銷公司卻一直沒有解決的事。節(jié)目播出后，當(dāng)?shù)卣�府馬上成立問題處置和專項整改領(lǐng)導(dǎo)小組，組織公安分局、法院、檢察院、市場監(jiān)督管理局等部門抓緊協(xié)商溝通，很快便解決了相關(guān)問題。這充分顯示了輿論監(jiān)督的威力，同時也將有關(guān)部門的“不為”曝光于大眾面前。讓無辜群眾跑斷腿、代人受過，是一種顯而易見的不公平，有關(guān)部門倘若真的有擔(dān)當(dāng)、有作為，定然不會讓群眾身陷“我不是我”的自證困境之中。

　　一邊是冒用身份證很“便捷”，另一邊是證明“我不是我”很“艱難”。兩相比較，不難發(fā)現(xiàn)目前公司登記方面還存在一定的漏洞和盲區(qū)，忽視了有人盜用他人身份證信息注冊公司的情況。所謂的“寬進嚴(yán)管”，實則是審批的部門不負(fù)責(zé)管理，管理的部門不負(fù)責(zé)審批，當(dāng)遇到企業(yè)注冊信息造假，公民身份被冒用的時候，則相互推脫，無視服務(wù)群眾的要求。同時，也暴露出各個用證部門之間仍存在“信息孤島”現(xiàn)象�，F(xiàn)如今，隨著指紋錄入、人臉識別技術(shù)的發(fā)展，身份證仿冒用的技術(shù)鑒別水平已經(jīng)越來越高，但身份證失效信息沒有實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)共享，使得身份被冒用的情況依然存在。盡管各有各的職責(zé)和難處，但只要把群眾利益放在第一位，就沒有解決不了的難題，公共服務(wù)部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起更多的責(zé)任和義務(wù)。

　　亡羊補牢，為時未晚。讓人欣慰的是，市場監(jiān)管總局已經(jīng)完成“全國企業(yè)登記身份管理實名驗證系統(tǒng)”建設(shè)，今后工商登記涉及的投資人、法定代表人、管理人員、聯(lián)絡(luò)員等自然人進行實名驗證通過后，方可辦理登記業(yè)務(wù)。另外，深圳羅湖等地也簡化了商事登記撤銷流程，“首先是到公司注冊地所在公安機關(guān)報警，并保留報警回執(zhí)，再到商事主體登記住所地的轄區(qū)局辦理撤銷商事登記”。在建立健全法律法規(guī)方面，個人信息保護法也已列入本屆全國人大的立法規(guī)劃，“相關(guān)部門正在抓緊研究和起草，爭取早日出臺”。

　　但愿從此證明“我不是我”不再艱難，公眾的維權(quán)之路更從容、更順暢。