8月17日，廣東佛山順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)一位老人被一只狗身上的牽引繩絆倒在地，經(jīng)送醫(yī)搶救無效去世，該事件引發(fā)了網(wǎng)友熱議。8月18日晚，杏壇鎮(zhèn)政府在官方微信號(hào)“水鄉(xiāng)杏壇”對(duì)此事進(jìn)行了通報(bào)。目前初步判斷該事件為意外事件，善后工作正有序開展。（相關(guān)報(bào)道見05版）

僅就事件本身而言，這起悲劇純屬意外。一名12歲女孩把另一村民拴養(yǎng)在家門口的白狗牽出來玩，中途白狗掙脫牽引繩，在奔跑過程中狗繩意外將老人絆倒受傷，搶救無效身亡。不過，剖析這起事件所暴露出來的深層次問題，又不能僅僅將其歸結(jié)為“意外”。

首先是養(yǎng)犬管理問題。據(jù)附近村民介紹，小女孩并不是狗主人，狗是小女孩從其他村民家門口牽來玩的。狗的主人最多養(yǎng)過5條狗，平時(shí)去上班時(shí)狗就拴在門口的一棵樹前。如此不負(fù)責(zé)任的管理，顯然存在嚴(yán)重安全隱患。

據(jù)報(bào)道，在一個(gè)月前，就曾有小孩被這家的狗咬傷，當(dāng)時(shí)狗主人的兒子還寫了保證書，賠償了藥費(fèi)。然而，當(dāng)事人并未從中記取教訓(xùn)，繼續(xù)將狗隨意拴養(yǎng)在家門口，最終導(dǎo)致女孩輕易將狗牽走，意外致人死亡。監(jiān)控視頻還顯示，事發(fā)前肇事白狗看見另一只無人牽引的狗，奔跑追逐之下才掙脫狗繩�？梢�，遛狗不拴狗繩，縱容犬只撒歡的現(xiàn)象普遍存在，養(yǎng)犬人的責(zé)任意識(shí)亟待提高。

其次是未成年人單獨(dú)遛狗的問題。一位參與救護(hù)老人的衛(wèi)生站醫(yī)生接受采訪時(shí)表示，那只白狗重約70至80斤，這樣重量的大型犬跑起來，十多歲的小女孩顯然是拉不住的。近年來，鑒于未成年人的實(shí)際情況，一些地方紛紛出臺(tái)規(guī)定，未成年人不能單獨(dú)遛狗。

比如，2009年出臺(tái)的《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》早有規(guī)定，在嚴(yán)格管理區(qū)內(nèi)攜帶犬只進(jìn)行戶外活動(dòng)時(shí)，不得由未成年人單獨(dú)攜帶。就在此事件所在地佛山，今年5月1日起施行的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定，在城市市區(qū)范圍內(nèi)攜帶犬只外出，應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。違反規(guī)定的由城市管理和綜合執(zhí)法部門責(zé)令改正，對(duì)單位處2000元罰款，對(duì)個(gè)人處200元罰款。當(dāng)然，這一條款主要是針對(duì)市區(qū)范圍，而這起事件是發(fā)生在佛山下屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，可能不屬于適用范疇。

不過，對(duì)于公共安全來說，未成年人單獨(dú)遛狗的風(fēng)險(xiǎn)是不分市區(qū)和農(nóng)村的。從進(jìn)一步加強(qiáng)養(yǎng)犬管理的角度出發(fā)，是否需要將禁止未成年人單獨(dú)遛狗的范圍擴(kuò)大，佛山當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)予以考慮。

其他地方也應(yīng)引以為鑒，進(jìn)一步完善養(yǎng)犬管理規(guī)定，筑牢法律高壓線和防火墻。不管法律有沒有專門規(guī)定，對(duì)于廣大家長(zhǎng)來說，都應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育引導(dǎo)，不單獨(dú)攜帶犬只外出，更不能將他人的狗牽出去玩。這既是對(duì)孩子負(fù)責(zé)，也是對(duì)公眾安全負(fù)責(zé)。

養(yǎng)犬是公眾的自由，但人們?cè)陴B(yǎng)犬的同時(shí)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。這種負(fù)責(zé)不只是在發(fā)生狗傷人后進(jìn)行賠償，更應(yīng)體現(xiàn)在加強(qiáng)平時(shí)的嚴(yán)格管理，從源頭避免意外發(fā)生。但愿廣大養(yǎng)犬一族能夠從這起事件中記取教訓(xùn)，管好自己的狗，不要因疏忽傷及無辜。