追蹤報(bào)道：河南宋基會(huì)“被調(diào)查”兩月仍無果 相關(guān)部門被指怠于作為

又過去了一個(gè)月，河南宋基會(huì)事件仍無任何調(diào)查報(bào)告出爐或是權(quán)威回應(yīng)。

2011年9月，河南宋基會(huì)被曝涉嫌違規(guī)經(jīng)營，將善款用于放貸、投資房地產(chǎn)，河南省委統(tǒng)戰(zhàn)部、省政府民政廳、金融辦等多部門成立調(diào)查組。整整兩年了，調(diào)查沒有任何結(jié)果。今年7月，河南宋基會(huì)巨資建造的“宋慶齡雕像”未完工即被拆除，8月初，問題雖不見回應(yīng)，但河南宋基會(huì)卻合格通過2012年年檢。如今，事情不但不見眉目，還有繼續(xù)沉睡下去的趨勢。

兩年來，涉事方躲躲閃閃，當(dāng)?shù)卣�府裝聾作啞，問題得不到正視，媒體追問和公眾監(jiān)督顯得蒼白無力，河南宋基會(huì)卻是“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚船”。涉事者“裝睡”，作為“好事者”，我們?nèi)韵肜^續(xù)追問：為何河南宋基會(huì)事件至今仍不明不白？是誰在幫河南宋基會(huì)蓋遮羞布？

即便問題全是謠言，也總該以調(diào)查報(bào)告的形勢公布于眾吧？可以說，拖延至今，河南宋基會(huì)事件已不僅僅是個(gè)慈善組織自身的問題，也映照出相關(guān)管理和監(jiān)督部門的嚴(yán)重失職瀆職。前不久，諸如粗暴城管打死瓜農(nóng)，醉酒警察摔傷嬰兒之類惡性案件，其中都有官官相護(hù)的影子。個(gè)別政府部門不去同違法違紀(jì)分子相切割，反為少數(shù)惡徒擦屁股，不惜動(dòng)用各種手段公關(guān)紀(jì)委監(jiān)察部門，擰小社會(huì)監(jiān)督聲音。即便有著維穩(wěn)、維護(hù)地方形象之類的理由，效果卻是適得其反，如此“護(hù)犢子”，令公眾心寒。河南宋基會(huì)事件，一些部門諱疾忌醫(yī)、隱瞞病情，是否存在“護(hù)犢子”，甚或是存在監(jiān)守自盜、腐敗同盟，顯然同樣值得懷疑。

越是掩蓋問題，越可能存在更大的問題；越是冥頑不靈，越值得糾纏不休和死磕到底。更何況，在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)如火如荼開展之際，中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)不解決問題就是形式主義，一些部門非但不查擺問題，反而抱病守拙，藏污納垢，豈不是對中央精神的莫大嘲諷？在這樣一個(gè)紙包不住火的信息化時(shí)代，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)明白，強(qiáng)捂蓋子，只是強(qiáng)迫公眾站向?qū)α⒚�，公眾可以隱忍，但政府公信卻無法重生。

“過而不改，是謂過矣。”新聞追蹤不能有爛尾，問題整改更不容沒有下文。一次次新聞爛尾，印證了媒體監(jiān)督的光芒依舊微弱。在此情形之下，離開了政府的積極作為，無論媒體還是公眾，都難以“挽狂瀾于既倒”。當(dāng)?shù)卣�府部門，是不是應(yīng)該拿出一查到底的決心，祭出同腐敗做決裂的重拳，給媒體和公眾些寬慰和信心呢？

    相關(guān)新聞: