人民財評:企業(yè)不能靠“假洋牌”自欺欺人
“廣告中那位戴眼鏡、長胡子的外國老人是誰?”近日,證監(jiān)會對慕思健康睡眠股份有限公司(以下簡稱慕思)發(fā)出了一份問詢函。其中一個問題是,要求其就廣告中出現(xiàn)的外國人說明基本情況以及其與公司產(chǎn)品的關(guān)系;同時說明公司是否對外宣傳此人、是否與實際情況相符,對外宣傳自身產(chǎn)品是否表述恰當(dāng)和是否存在虛假宣傳。
這條新聞引發(fā)了對于慕思“洋味兒”廣告的熱議,以及對于一些企業(yè)“真國產(chǎn)”卻掛“假洋牌”的討論。
社會上有這樣一類企業(yè),產(chǎn)品純粹國產(chǎn),卻偏偏給自己加一層“洋品牌”的幌子,為此不惜在企業(yè)名稱和廣告宣傳上動手腳,不遺余力地誘導(dǎo)消費者把自己“誤解”成外國品牌。這類企業(yè)如此做的目的,無非是借國外知名大品牌長期以來在市場上形成的光環(huán)效應(yīng),以及部分消費者對外國產(chǎn)品的推崇,來拉抬企業(yè)自身形象和產(chǎn)品價格,從而低成本賺取超額利潤。說得直白些,就是為了在品牌打造上走捷徑,在價格上向真的洋品牌看齊。
不可否認(rèn),國產(chǎn)品牌要立足市場,走向世界,有許多地方需要認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒國際品牌。但是,只羨慕別人的成就,不肯踏實學(xué)習(xí)人家的真本領(lǐng),而是在“借光”上做文章,在“易容粉刷”上下功夫,只能徒惹人笑罷了。
創(chuàng)業(yè)難,創(chuàng)名牌更難。改革開放之初,我國沒有多少在世界市場上有競爭力的產(chǎn)品,更不要說世界知名的企業(yè)和品牌了。改革開放后幾十年來,憑著發(fā)奮圖強、艱苦創(chuàng)業(yè)、吃苦耐勞的精神,眾多中國企業(yè)生產(chǎn)出了質(zhì)量優(yōu)秀的產(chǎn)品,行銷世界各地。隨著近年來的轉(zhuǎn)型升級和科技創(chuàng)新,不少企業(yè)更是揚名海內(nèi)外,中國品牌在世界市場上的地位正在穩(wěn)步攀升。如此大勢之下,企業(yè)如果還想著靠借光“洋品牌”走一條捷徑,無疑是踏上歧途。
另一方面,消費者有偏好進(jìn)口品牌的自由,這是其固有的權(quán)利。然而,企業(yè)利用消費者的這種心理,靠“假洋牌”提升附加值,則是對消費者的愚弄。
想要自家產(chǎn)品能賣個超出同類的好價錢,需要企業(yè)對內(nèi)抓好產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新,對外維護樹立好企業(yè)和品牌形象,如此內(nèi)外兼修方可贏得消費者的“芳心”。
檢視市場上每個響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放疲瑳]有誰能靠欺騙消費者成就功業(yè)。須知投機取巧或可風(fēng)光一時,卻難以長久。憑借“假洋牌”的虛幻光環(huán)來給品牌加持,不僅是欺人,更是自欺。
分享讓更多人看到
相關(guān)新聞
- 人民財評:行業(yè)協(xié)會應(yīng)多做有利于行業(yè)發(fā)展的好事
- 人民財評:“摸魚”不對,但監(jiān)控應(yīng)有度
- 人民財評:政策“紅包雨”紓困小微市場主體
- 人民財評:迪士尼關(guān)聯(lián)公司又被罰,為何屢罰屢犯
- 人民財評:嚴(yán)格監(jiān)管,祛除網(wǎng)絡(luò)投訴平臺亂象積弊
- 人民財評:不應(yīng)由全社會背負(fù)惡意逃單的信用成本
- 人民財評:個人信息保護法將對跨境互聯(lián)網(wǎng)券商有啥影響?
- 人民財評:我們究竟需要什么樣的網(wǎng)約車?
- 人民財評:自動駕駛?輔助駕駛?人工智能不是營銷話術(shù)
- 人民財評:促進(jìn)共同富裕,下好因地制宜"精準(zhǔn)棋"




























第一時間為您推送權(quán)威資訊
報道全球 傳播中國
關(guān)注人民網(wǎng),傳播正能量