“官員財(cái)產(chǎn)公示”拷問(wèn)“摸不著石頭咋辦”？

最聲音：“有些事情，恐怕上不改下改，未必行得通。包括財(cái)產(chǎn)公示，（廣州）南沙新區(qū)搞了試點(diǎn)，處以上干部在一定范圍內(nèi)公示。下一步怎么搞，希望黨中央、全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院有個(gè)說(shuō)法，統(tǒng)一來(lái)搞�！薄�—全國(guó)人大代表、廣州市長(zhǎng)陳建華呼吁改革需要“頂層設(shè)計(jì)”。

小蔣說(shuō)：過(guò)去多年的改革，我們遵循的原則是“摸著石頭過(guò)河”，局部試點(diǎn)往往是在深一腳淺一腳地“試水”。一些嘗試由于不具有統(tǒng)觀性與堅(jiān)決的態(tài)度，有可能在試試之后就不了了之。如今，改革已步入深水區(qū)，已經(jīng)摸不著石頭，也不能再繞道走。此時(shí)，既需要制定審慎的、全局性的渡河方案，又需要不惜代價(jià)啃硬骨頭的果敢堅(jiān)韌。唯有“頂層設(shè)計(jì)”才具有上述能力與執(zhí)行力。

“博士貪官”頻落馬，假學(xué)歷與真齷齪

最聲音：“有些人讀什么博士？圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來(lái)考一下。好幾個(gè)貪官都是博士�！薄�—全國(guó)政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)抨擊“不學(xué)無(wú)術(shù)、注水的官員博士”。

小蔣說(shuō)：無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)的百姓想混個(gè)博士帽戴戴可能嗎？能混高學(xué)歷的主兒，能搞到“假的真學(xué)歷”的人，都是達(dá)官貴人。這其實(shí)反襯了，一些高校既媚權(quán)又愛(ài)錢(qián)、毫無(wú)學(xué)術(shù)與道德底線。那些在學(xué)歷上造假、欺騙組織的干部，也有可能在其他方面搞貓膩，假學(xué)歷與真齷齪一脈相承。

“權(quán)錢(qián)罪犯”早出獄，公開(kāi)能否揭暗箱？

最聲音：“職務(wù)犯罪、金融犯罪執(zhí)行時(shí)，出現(xiàn)了不少提前用錢(qián)買(mǎi)刑，用錢(qián)撈人，用權(quán)撈人的現(xiàn)象�！薄胺ㄔ憾寂辛�10年，可能普通老百姓在監(jiān)獄要坐10年牢，那么可能一個(gè)官員通過(guò)假立功假悔改，五年半、四年就出來(lái)了。”——全國(guó)人大代表、河南省高院院長(zhǎng)張立勇談監(jiān)獄腐敗。

小蔣說(shuō)：監(jiān)獄內(nèi)的執(zhí)法同樣需要公開(kāi)，只有公開(kāi)才能引入監(jiān)督、倒逼公正。針對(duì)“提錢(qián)出獄”等貓膩，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在向十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議作報(bào)告時(shí)要求，對(duì)減刑、假釋案件實(shí)行開(kāi)庭審理。但人們對(duì)司法公開(kāi)仍有疑問(wèn)——庭審現(xiàn)場(chǎng)直播、裁判文書(shū)上網(wǎng)是否會(huì)有選擇性？《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施多年，一些機(jī)關(guān)信息還玩“躲貓貓”就是反例。

最聲音: